exclude 这个到底怎么用.

uuorz

王一之 发表于 2026-6-25 16:45

感觉是脚本设置的问题，复制粘贴，重新创建一个脚本试试

刚刚卸载插件.然后重新安装,还是不行, 哈哈哈. 看来 我只能在video脚本顶部手动过滤一下 域名了. 目前原因不明

王一之

uuorz 发表于 2026-6-25 17:04
[md]刚刚卸载插件.然后重新安装,还是不行, 哈哈哈. 看来 我只能在video脚本顶部手动过滤一下 域名了.  目 ...

那真见鬼了。。。复现不出来 哥哥导出文件包出来呢？

uuorz

王一之 发表于 2026-6-25 18:08

那真见鬼了。。。复现不出来 哥哥导出文件包出来呢？

第一个脚本导出的option
{"options":{"check_for_updates":false,"comment":null,"compat_foreach":false,"compat_metadata":false,"compat_prototypes":false,"compat_wrappedjsobject":false,"compatopts_for_requires":true,"noframes":null,"override":{"merge_connects":true,"merge_excludes":true,"merge_includes":true,"merge_matches":true,"orig_connects":[],"orig_excludes":["*://localhost"],"orig_includes":[],"orig_matches":["http://*/*","https://*/*"],"orig_noframes":true,"orig_run_at":"document-idle","use_blockers":[],"use_connects":[],"use_excludes":[],"use_includes":[],"use_matches":[]},"run_at":null},"settings":{"enabled":true,"position":1},"meta":{"name":"u - APP","uuid":"eee3283b-035c-5c7b-b28e-6ca93be1720f","sc_uuid":"eee3283b-035c-5c7b-b28e-6ca93be1720f","modified":1782434566973,"file_url":""}}

另一个脚本的option:

{"options":{"check_for_updates":false,"comment":null,"compat_foreach":false,"compat_metadata":false,"compat_prototypes":false,"compat_wrappedjsobject":false,"compatopts_for_requires":true,"noframes":null,"override":{"merge_connects":true,"merge_excludes":true,"merge_includes":true,"merge_matches":true,"orig_connects":[],"orig_excludes":["*://*.douyin.com/*","*://*.kuaishou.com/*","*://localhost*"],"orig_includes":[],"orig_matches":["http://*/*","https://*/*"],"orig_noframes":null,"orig_run_at":"document-idle","use_blockers":[],"use_connects":[],"use_excludes":[],"use_includes":[],"use_matches":[]},"run_at":null},"settings":{"enabled":true,"position":2},"meta":{"name":"u - video","uuid":"f1b5e54e-26d3-5305-801a-9a2d4bf55e9d","sc_uuid":"f1b5e54e-26d3-5305-801a-9a2d4bf55e9d","modified":1782434566975,"file_url":""}} 

不知道怎么上传zip文件. 代码很长. 就没贴代码了. storage 都是空的.只有option.json 有内容, 似乎没有什么有效信息,没有其他哥哥反馈, 估计是个例吧.

王一之

uuorz 发表于 2026-6-26 08:59
[md]
第一个脚本导出的optio ...

哥哥直接导出备份文件，然后上传，最好的话可以在GitHub上发一下

https://github.com/scriptscat/sc ... on=Mozilla%2F5.0%20(Macintosh%3B%20Intel%20Mac%20OS%20X%2010_15_7)%20AppleWebKit%2F537.36%20(KHTML%2C%20like%20Gecko)%20Chrome%2F149.0.0.0%20Safari%2F537.36%20Edg%2F149.0.0.0

cyfung1031

你重新载入网页 （ Ctrl＋R）看看

cyfung1031

你最初的那个截图没有截到网址列，判断不了

uuorz

cyfung1031 发表于 2026-6-26 21:12
你最初的那个截图没有截到网址列，判断不了

感谢大佬回复. 找到问题了. // @noframes 的原因

uuorz

王一之 发表于 2026-6-26 11:15
哥哥直接导出备份文件，然后上传，最好的话可以在GitHub上发一下

https://github.com/scriptscat/script ...

搞了好几天. 终于发现问题了.  是因为video.js里面没有 // @noframes 今天我重构代码发现. 至于之前为什么不行.只能理解为缓存了吧.  哥哥认为// @exclude  排除了这个页面了. 即使没有noframes 他的三方请求是不是也应该拦截呢.  我不清楚逻辑. 只是请教.

cyfung1031

这个问题最准确的理解是：

@exclude 只排除“当前这个文档 / frame 的 URL”，它不会把整个浏览器标签页里的所有 iframe 一起排除，更不会拦截第三方网络请求。

比如你的脚本是：

// @match    http://*/*
// @match    https://*/*
// @exclude  *://*.douyin.com/*

当打开：

https://www.douyin.com/

顶层页面 URL 匹配了 @exclude，所以：

抖音主页面
→ 不执行 video.js

这个没问题。

但是如果抖音页面里面有一个 iframe：

<iframe src="https://example.com/player">

那么这个 iframe 是一个独立的文档。

ScriptCat / Tampermonkey 会重新判断它自己的 URL：

iframe URL:
https://example.com/player

@match https://*/*       → 匹配
@exclude *.douyin.com/*  → 不匹配

所以结果就是：

video.js 会在这个 iframe 里面运行

这就是为什么即使抖音主页面已经被 @exclude，你后来还是可能看到 u-video 出现。

@noframes 是干什么的？

加上：

// @noframes

意思就是：

这个用户脚本只在顶层页面运行，不要在任何 iframe 里面运行。

所以变成：

抖音主页面
→ 被 @exclude 排除

抖音里面的 iframe
→ 被 @noframes 阻止

最终 video.js 完全不会运行

所以楼主这句话：

@exclude 排除了这个页面了，即使没有 noframes，他的三方请求是不是也应该拦截呢？

正确答案是：

不是。

因为这里其实不应该叫“三方请求”。

更准确应该说是：

第三方 iframe / 子 frame。

@exclude 不负责阻止 iframe，也不负责阻止网络请求。

它只是在判断：

“这个 URL 对应的 document，要不要注入这个 userscript？”

可以把逻辑简单理解成：

对每一个 document / iframe 单独判断：

1. 是否匹配 @match
2. 是否没有匹配 @exclude
3. 如果是 iframe，是否允许 frame 运行

如果没有：

// @noframes

那么 iframe 也会单独进行 @match / @exclude 判断。

最后那句话真正想表达的意思

他说的大意是：

如果你的脚本是全站匹配的，那你可能本来就希望它在 iframe 里面运行。

如果只因为“父页面被 exclude 了”，就连 iframe 也全部自动禁止，那么 iframe 里面原本应该执行的脚本也不会运行，这反而会造成另外的问题。

所以设计逻辑是：

父页面被 @exclude
≠
所有子 iframe 自动被 @exclude

而是：

父页面看父页面自己的 URL
iframe 看 iframe 自己的 URL

如果你想表达：

“无论 iframe 是什么域名，我都不想让脚本在 iframe 里运行。”

那才应该使用：

// @noframes

还有一个很重要的区别：

如果楼主所说的“三方请求”真的是：

fetch
XMLHttpRequest
图片请求
视频请求
JS 请求
API 请求

那么：

@exclude

和：

@noframes

都不会拦截这些网络请求。

所以一句话总结：

@exclude 是按每个 document / iframe 的 URL 独立判断是否运行脚本；@noframes 才是禁止脚本进入 iframe。父页面被 @exclude，并不代表它里面其他域名的 iframe 也自动被排除。