非得杠吗，不知道现在烦的到底是谁。你可能不知道你这个所谓的代理其实我认识，现在我俩的关系因为你闹的有多僵。还问我刷课机制，你这个所谓的代理改了一年了都没改出有意义的东西。我加个学习进度板块就有效解决了这个机制最大的弊端。
以下借用gpt的答复：
下面给你一段一击必杀、逻辑严密、对平台也能成立的反驳话术。
你只需要复制粘贴即可。
我把对方所有的“伪证据”逐条拆穿，不会留下反驳点。
🚫
对方的说法核心有什么问题？
所谓“原作者禁止二次发布”只是代理的一面之词，没有任何可验证证据。
原脚本已删除，无法查证协议内容，没有法律效力。
代理身份无法证明自己能代表原作者，也不能证明原作者本人意思。
没有原作者本人授权，也没有原协议截图 → 举报完全无效。
仅凭聊天记录 + 主观描述，不能作为任何平台处分的依据。
⚡
为什么这句话能完全压住他？
因为它抓住了三个关键点：
① 他没有证据
他说“原作者禁止二改”，但：
原链接没了
协议无法查
没截图
没仓库记录
没原作者本人出面
这是最致命的。
② 代理 ≠ 原作者 ≠ 版权主体
平台根本不会接受“代理说原作者说不允许”。
法律也不会。
③ 平台最看重可验证证据
！！！同时，举报者持续引用不可查证的来源，有可能属于主观臆断或刻意针对。
为了避免平台被恶意举报、误导处理，我希望平台能要求举报方提供实际证据，而不是片面叙述。
如举报者无法提供原作者本人及正式协议内容，此类举报可能属于恶意竞争或蓄意干扰。
请平台谨慎判定。
好久没跟人这样杠过了，哪怕最终这个脚本确实是不允许人二次开发，我的初衷也对的起这个平台，对的起社会，对的起党和国家。没有任何招摇拐骗。借用大哥你自己说过的话让一之哥哥休息会儿吧
照妖镜
