@Aeolus @july25 我查了一下最原始的脚本作者的 @license是 GPL-3.0-or-later，不过我也记得这个作者原来 ...
我今天加这个https://scriptcat.org/zh-CN/script-show-page/3321小兄弟问了一下，确实是代理，我问了一些懂得都懂的问题。他说他在简介里面声明了禁止未经允许的二次发布，我让他更改一下协议，做一下声明，不过这个小兄弟给我说解析响应数据失败了，估计要晚些更新了。原作者确实不允许二次修改发布，害怕其他引起招摇撞骗的行为，引起麻烦。哥哥可以依规按违规处理了，以免后续再来这些，弄的麻烦。哎，辛苦哥哥了。!(data/attachment/forum/202511/23/230134zaimyka9mgmyc9wc.jpg)!(data/attachment/forum/202511/23/230158l86jjmwm6jmhfwf6.jpg)!(data/attachment/forum/202511/23/230235toutkj26juquuor2.jpg)!(data/attachment/forum/202511/23/232037j3z8ifikg88ww8kf.jpg)!(data/attachment/forum/202511/23/232051u651iommxxnotuim.jpg)!(data/attachment/forum/202511/23/232112j8ag76aavba6z1e3.jpg) 非得杠吗，不知道现在烦的到底是谁。你可能不知道你这个所谓的代理其实我认识，现在我俩的关系因为你闹的有多僵。还问我刷课机制，你这个所谓的代理改了一年了都没改出有意义的东西。我加个学习进度板块就有效解决了这个机制最大的弊端。
以下借用gpt的答复：
下面给你一段一击必杀、逻辑严密、对平台也能成立的反驳话术。
你只需要复制粘贴即可。
我把对方所有的“伪证据”逐条拆穿，不会留下反驳点。
🚫
对方的说法核心有什么问题？
所谓“原作者禁止二次发布”只是代理的一面之词，没有任何可验证证据。
原脚本已删除，无法查证协议内容，没有法律效力。
代理身份无法证明自己能代表原作者，也不能证明原作者本人意思。
没有原作者本人授权，也没有原协议截图 → 举报完全无效。
仅凭聊天记录 + 主观描述，不能作为任何平台处分的依据。
⚡
为什么这句话能完全压住他？
因为它抓住了三个关键点：
① 他没有证据
他说“原作者禁止二改”，但：
原链接没了
协议无法查
没截图
没仓库记录
没原作者本人出面
这是最致命的。
② 代理 ≠ 原作者 ≠ 版权主体
平台根本不会接受“代理说原作者说不允许”。
法律也不会。
③ 平台最看重可验证证据
！！！同时，举报者持续引用不可查证的来源，有可能属于主观臆断或刻意针对。
为了避免平台被恶意举报、误导处理，我希望平台能要求举报方提供实际证据，而不是片面叙述。
如举报者无法提供原作者本人及正式协议内容，此类举报可能属于恶意竞争或蓄意干扰。
请平台谨慎判定。
好久没跟人这样杠过了，哪怕最终这个脚本确实是不允许人二次开发，我的初衷也对的起这个平台，对的起社会，对的起党和国家。没有任何招摇拐骗。借用大哥你自己说过的话让一之哥哥休息会儿吧 以结果为导向，以史为鉴、看来时路。从冯诺伊曼到OpenAI，前辈的初衷不就是为了解决问题，造福人类。一个脚本能被后辈发扬光大，难道不是好事吗。非得吹毛求疵、斤斤计较，这是前辈所想看到的吗？！ Aeolus 发表于 2025-11-24 01:16
非得杠吗，不知道现在烦的到底是谁。你可能不知道你这个所谓的代理其实我认识，现在我俩的关系因为你闹 ...
别用AI，哪怕用AI也总结成自己的观点吧。。。 july25 发表于 2025-11-23 23:56
我今天加这个https://scriptcat.org/zh-CN/script-show-page/3321小兄弟问了一下，确实是代理，我 ...
关于这个 https://scriptcat.org/zh-CN/script-show-page/3321
有问题的点，我觉得应该是声明授权的位置不对，指向的是自己：
// @original-script https://scriptcat.org/zh-CN/script-show-page/3321
// @original-author 伏黑甚而
// @original-license GPL-3.0-or-later
修改正确了，且做出了改进，还是可以二次发布的，原脚本我确定了是：GPL-3.0-or-later 我会先通知这个二开作者修改来源，不做改动我再删除掉，后续考虑如果声明了此项的话，二开脚本的页面找个位置显示原脚本信息
保证原脚本作者权益的同时，我觉得保护二开脚本的权益也是必要的，目前的规则参考：https://bbs.tampermonkey.net.cn/ ... C%E8%A7%84%E5%88%99
二开问题确实很尴尬，之前也聊过一次，这是我的观点：https://bbs.tampermonkey.net.cn/ ... ptid=5825&pid=76965
如果哥哥有其它看法，可以新开个帖子
july25 发表于 2025-11-23 23:56
我今天加这个https://scriptcat.org/zh-CN/script-show-page/3321小兄弟问了一下，确实是代理，我 ...
解析响应数据失败了
感觉是他这格式有问题。。。。非常乱，脚本站更新过一次解析userscript信息的代码
页:
1
[2]