李恒道 发表于 2024-1-19 21:36
您好，由于我对协议的理解不一定准确，目前涉及到了一个协议上的争议问题
所以以下内容可能存在错误，大家 ...
我也是这样认为，脚本我diff了一下，从接口上来说也有一定意义上的改进
AGPL在开源的情况下，商用也是允许的，另外这个脚本没有标注来源，这个确实不符合规则，我们已经通知作者，尽快处理了，过两天没处理的话，我们就会删除
不过这也只是我们的版规，哥哥有异议的话，可以提出来：https://bbs.tampermonkey.net.cn/thread-3036-1-1.html
https://spdx.org/licenses/AGPL-3.0-or-later.html
https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0-standalone.html
王一之 发表于 2024-1-20 09:08
我也是这样认为，脚本我diff了一下，从接口上来说也有一定意义上的改进
AGPL在开源的情况下，商用也 ...
好的 非常感谢
ssstar 发表于 2024-1-20 09:37
好的 非常感谢
感谢理解
如果哥哥不愿其他人使用 或者需要授权才能使用的话，建议不要使用开源协议，或者开源协议再附加其它条件。
开源协议大部分是允许再分发与修改的，只是分发条件上有些不同
ssstar 发表于 2024-1-20 09:37
好的 非常感谢
现在加上原库信息了，不过license还是有点问题，我已经通知
哥哥可以看看这样行不行
王一之 发表于 2024-1-21 11:56
现在加上原库信息了，不过license还是有点问题，我已经通知
哥哥可以看看这样行不行 ...
该脚本修改了作者二维码，二维码也属于版权信息该二维码用于向我联络并且该脚本简介没有声明此原脚本原地址的超链接 仅仅是文字@ ，极其敷衍 。在搬运的的时候不可以修改名字成为自己的 合规的搬运名称例如 ：（改）网盘直链下载助手。 所以此脚本违反了
AGPL-3.0-or-later 规则
ssstar 发表于 2024-1-23 02:14
该脚本修改了作者二维码，二维码也属于版权信息该二维码用于向我联络并且该脚本简介没有声明此原脚本原 ...
从我个人的角度来说
agpl印象里协议是没有限制保留作者信息和名字限制
@的那部分属于油猴脚本目前的公用分支标准
我们参考很多网站最后选择的
主要其实还是协议太宽泛了
开源协议主要目标是强制大家共享
如果有互相借鉴代码的话
哥哥可以考虑现在分支成新的无协议或者添加授权限制
随着时间更几次互相就分离开了
李恒道 发表于 2024-1-23 05:02
从我个人的角度来说
agpl印象里协议是没有限制保留作者信息和名字限制
@的那部分属于油猴脚本目前的公用 ...
还是要保留作者信息的（此处只是指的代码的作者信息，而不是代码里的内容，代码中的作者信息应该是可以修改的，除非有注明？），不过名字没有限制，脚本简介这个我们没有强制要求，只要求在代码中用`@original`声明
这是github的一个参考，哥哥可以看看
!(data/attachment/forum/202401/23/100202kxfkn0aknzvz9ffx.png)
像一些开源库，都是把使用到的license放到一个文件夹中（不过并没有一个硬性规定），油猴脚本中只使用`@original`声明，简介中的声明并不作强制要求，我觉得没有不妥
- (https://github.com/yiisoft/yii/tree/master/framework/vendors)
- (https://github.com/kubernetes/kubernetes/tree/master/LICENSES)
李恒道 发表于 2024-1-23 05:02
从我个人的角度来说
agpl印象里协议是没有限制保留作者信息和名字限制
@的那部分属于油猴脚本目前的公用 ...
我觉得并不是强制大家共享。。。共享只是其一，尊重版权、尊重劳作才是最重要的
王一之 发表于 2024-1-23 10:24
我觉得并不是强制大家共享。。。共享只是其一，尊重版权、尊重劳作才是最重要的 ...
agpl基于gpl不就是解决了服务请求的开源问题吗
无版权声明也具有版权和尊重劳作的含义
各种协议繁多我更倾向于通过条约来约束下游产生污染问题从而回哺社区
王一之 发表于 2024-1-23 10:22
还是要保留作者信息的（此处只是指的代码的作者信息，而不是代码里的内容，代码中的作者信息应该是可 ...
管理员你好在greasyfork只要是未经过授权分发修改的都会被删除不管你是哪一个开源协议 哪个修改的脚本把作者的版权信息都完全去除（@license 、作者版权二维码需要保留、简介中也没有包含原作者地址超链接）并且修改了协议 我个人觉得平台管理的有点不妥 如果你们一直这样包庇那也没有人用原创脚本了 请你们按照你们的规则进行处理https://bbs.tampermonkey.net.cn/thread-3036-1-1.html