SCER 发表于 2023-8-22 13:35
一切都要从看一个课程被暂停好几次的弹窗糊脸开始说起
不是不想支持，吃相太难看 ...
等级太低，不让私信，能否分享一下？万分感谢！
606544 发表于 2023-9-26 14:32
就是不下架 下架了网站又要缺少不少流量 就是让收钱 尊重作者
从用户的角度上是可以这么理解
但是如果脚本全部都免费，无偿，纯净
真的有那么多为爱发电的作者吗
论坛秉承的是尽量在用户和开发者之间做到平衡
而不是单一的无脑偏向任何一方
我们真指望那点流量其实根本活不下去
这么持久的社区建设和反馈以及资料补充几乎就是纯亏本生意
真不至于这么攻击我们
如果感觉作者搞得够烂
其实直接开个新脚本直接拉爆不是分分钟的事情
岂不是嘲讽拉满
#### 真的很顶
SCER 发表于 2023-8-22 10:40
首先感谢回复，脚本您当然也可以加密没关系的，加密了玩起来还比较有意思，需要反编译也没什么关系，我只 ...
大佬您好 请问可以发一下百度网盘无弹窗的版本吗 感谢
本帖最后由 分封制指导员 于 2024-5-25 12:42 编辑
E:\photograph\网络图片\9d457215-5f34-4db2-b42d-b8151cb5fb5c.png
出现的全屏切换bug,这种情况没办法使用下面的按钮比如切换分辨率,调节倍数等功能
分封制指导员 发表于 2024-5-25 12:30
出现的全屏切换bug,这种情况没办法使用下面的按钮比如切换分辨率,调节倍数等功能 ...
已更新，感谢支持
有任何问题请随时交流
s/Pdds7yK8b8C
李恒道 发表于 2023-8-22 18:18
首先说明，我个人不参与作者与用户之间的问题
以下为法律性的问题
所以请问油猴中文网的开源协议是否与您所说的开源规则一致，您个人不参与又何来“贴脸”的碎碎念
lbyybl 发表于 2024-6-26 08:09
所以请问油猴中文网的开源协议是否与您所说的开源规则一致，您个人不参与又何来“贴脸”的碎碎念 ...
您说的开源协议和开源规则不一致时哪部分
我上来参与是因为【存在举大旗的问题】
我不喜欢有争执就强行把范围扩大
【我的不参与】是以个人的身份介入进行调停和一些问题进行简单的解释和定义，而不是管理员的强制终止
你可以接受，也可以不接受
在不违法开源协议的情况下，互相在学习交流范畴内不进行人身攻击我都不会管
哪怕他不接受我的回复继续讨论我也不会阻拦
到底我哪里贴脸输出了呢？
lbyybl 发表于 2024-6-26 08:09
所以请问油猴中文网的开源协议是否与您所说的开源规则一致，您个人不参与又何来“贴脸”的碎碎念 ...
关于开源协议论坛判定
目前比较有代表性的就是https://bbs.tampermonkey.net.cn/thread-5825-1-1.html
对方误解了APGL的分发规则和实际规则
我们进行了多个管理员的联合审查
同时在开发者进行论坛投票
在其他群寻求开源规则的概念解释
最终确定了原作者的申诉删除判断无效，分发有效
我们并不是一味的偏袒原作者
脚本体验师的规则我印象里是无开源规则，默认是禁止分支
而我回复的人删除了付费部分进行分发
本质上是违反了开源规则的
所以保护原作者，认为修改版违法
就这个判定来说我认为是复合论坛的开源协议的，同时也是我的个人的判定
引用其他脚本代码时需遵守其原脚本作者协议，如非正规协议则以license名字意义判断
例如协议为：
爱干啥干啥->最开放的协议，允许任何对代码进行任何操作
Copy者没xx->非作者同意禁止引用和二次开发
宽松型开源协议，必须使用下面的方式声明来源，建议在简介中加入引入的代码块说明
// @original-author 李恒道
// @original-license MIT
// @original-script https://scriptcat.org/script-show-page/57
未声明@license的脚本，在非原作者不主动举报的情况下，我们不会进行处理
其它禁止二次发布/禁止商用类型的@license，不符合@license精神的，未获得原作者授权的，采取举报即处理、发现即处理的形式
如引用他人代码，以引用时的@license为判断依据，如果作者因为自身的态度问题，不允许二开脚本使用，我们不会进行处理，作者修改license后，我们将按照之后的license进行处理，但是之前对于已经发布的代码无效
修改自他人的脚本必须做出有意义的改进，严禁完全的抄袭行为。仅仅增加盈利项目不被认为是有效的改进。
哥哥认为哪里违规了可以发帖大家一起探讨