ABC— 发表于 2026-3-26 15:05:32

脚本抄袭

### https://scriptcat.org/zh-CN/script-show-page/5597/code
### 抄袭https://scriptcat.org/zh-CN/script-show-page/2827

# 脚本抄袭比对证据（1.js vs 2.js）

## 一、比对对象
- 原作者脚本：`1.js`
- 被质疑脚本：`2.js`
- 文件规模：
- `1.js`：约 10599 行
- `2.js`：约 10675 行

## 二、量化比对结果（自动统计）
- 非空唯一行重合：`2448` 行
- 占 `1.js` 唯一行约 `38.64%`
- 占 `2.js` 唯一行约 `45.76%`
- 连续 3 行指纹重合：`3229` 组（约 33%~36%）
- 连续 5 行指纹重合：`3078` 组（约 30%）
- 可调用函数/方法名重合：`87` 个
- 占 `2.js` 提取函数名约 `63.04%`

> 说明：已排除大量公共依赖/编译产物（如 rxjs、字体解析库、转译辅助函数）造成的自然重合干扰。以下证据重点选择业务逻辑区域。

## 三、高价值业务逻辑重合证据（可用于举报）

### 证据 1：作业状态判断语句完全一致
- `1.js:9581`
- `2.js:9543`

共同代码：
```js
if (iframeDocument.documentElement.innerText.includes("已完成") || iframeDocument.documentElement.innerText.includes("待批阅")) {
```

### 证据 2：任务点图标定位语句完全一致
- `1.js:9835`
- `2.js:9631`

共同代码：
```js
const ansJobIcon = (_b = iframe.parentElement) == null ? void 0 : _b.querySelector(".ans-job-icon");
```

### 证据 3：`innerbook` 分支判断结构一致
- `1.js:9845`
- `2.js:9639`

共同代码：
```js
} else if (["innerbook"].some((type) => iframeSrc.includes("modules/" + type))) {
```

### 证据 4：下一章节点击逻辑一致
- `1.js:9654`
- `2.js:8437`

共同代码：
```js
document.querySelector(".jb_btn.jb_btn_92.fr.fs14.nextChapter").click();
```

### 证据 5：题型文本解析逻辑一致
- `1.js:9434`
- `2.js:8318`

共同代码：
```js
questionTypeText = this.removeHtml(colorShallowElement).slice(1, 4) || "";
```

### 证据 6：媒体节点获取语句一致
- `1.js:9747`
- `2.js:9477`

共同代码：
```js
const mediaElement = iframeDocument.documentElement.querySelector(mediaType);
```

### 证据 7：字体解密选择器一致
- `1.js:7010`
- `2.js:7591`

共同代码：
```js
const elements = iframeDocument.querySelectorAll(".font-cxsecret");
```

### 证据 8：任务处理主函数签名一致
- `1.js:9573`
- `2.js:9538`

共同代码：
```js
const processWork = async (iframe, iframeDocument, iframeWindow) => {
```

### 证据 9：媒体处理函数签名一致
- `1.js:9728`
- `2.js:9528`

共同代码：
```js
const processMedia = async (mediaType, iframeDocument, iframe) => {
```

### 证据 10：iframe 收集逻辑一致
- `1.js:9486`
- `2.js:4406`

共同代码：
```js
return Array.from(element.querySelectorAll("iframe"));
```

### 证据 11：答题分支逻辑一致（单/多选）
- `1.js:9329`
- `2.js:7631`

共同代码：
```js
if (question.type === "0" || question.type === "1") {
```

### 证据 12：视频/音频任务分发逻辑一致
- `1.js:9837-9840`
- `2.js:9633-9636`

共同代码：
```js
if (iframeSrc.includes("video")) {
return processMedia("video", iframeDocument, iframe);
} else if (iframeSrc.includes("audio")) {
return processMedia("audio", iframeDocument, iframe);
}
```

## 四、结构级证据（连续代码块）
- 发现多处**连续 3 行完全相同**业务代码块，典型块位置：
- `1.js:9835` 对应 `2.js:9631`
- `1.js:9746` 对应 `2.js:9476`
- `1.js:9550` 对应 `2.js:8374`
- `1.js:9822` 对应 `2.js:9610`
- 连续代码块复用比单行重复更能体现“同源改写”。

## 五、结论（技术判断）
- `2.js` 与 `1.js` 并非简单“功能类似”，而是存在大量业务实现层面的同句、同分支、同函数骨架重合。
- 同时 `2.js` 对部分命名、UI、配置项做了二次改造，呈现“在原实现基础上改壳和再包装”的特征。
- 综合量化指标与证据片段，判断为：**高概率同源改写，具有明显抄袭嫌疑**。

## 六、可直接提交的举报说明（模板）

可复制以下内容到平台举报：

> 我是脚本 `1.js` 的原作者。经对比，`2.js` 与我的脚本存在大量非公共库层面的业务逻辑重合，包括但不限于作业状态判断、任务点识别、媒体处理分发、题型解析、iframe 递归处理等核心流程。
>
> 自动比对显示：唯一行重合 2448 行（约占对方唯一行 45.76%），连续 5 行指纹重合 3078 组。
>
> 关键证据示例：
> 1) `if (iframeDocument.documentElement.innerText.includes("已完成") || iframeDocument.documentElement.innerText.includes("待批阅"))`（`1.js:9581` / `2.js:9543`）
> 2) `const ansJobIcon = (_b = iframe.parentElement) == null ? void 0 : _b.querySelector(".ans-job-icon");`（`1.js:9835` / `2.js:9631`）
> 3) `} else if (["innerbook"].some((type) => iframeSrc.includes("modules/" + type))) {`（`1.js:9845` / `2.js:9639`）
> 4) `document.querySelector(".jb_btn.jb_btn_92.fr.fs14.nextChapter").click();`（`1.js:9654` / `2.js:8437`）
>
> 这些均属于业务实现细节而非通用依赖代码，已达到明显同源改写特征。请平台协助核验并处理。

王一之 发表于 2026-3-26 16:06:06

已处理

PIAOPIAO 发表于 2026-3-26 16:41:50

王一之 发表于 2026-3-26 16:06
已处理

你好我是脚本的作者，我是自己的写的，处理方式参考多个开源脚本，我不认为侵权抄袭
请从新认真核查
再说了学习通都是这样处理的，我这个里有我编写脚本的全过程记录

PIAOPIAO 发表于 2026-3-26 16:44:45

且我有我都脚本迭代全过程，信息，这个莫须有很搞笑了

ABC— 发表于 2026-3-26 16:46:32

PIAOPIAO 发表于 2026-3-26 16:41
你好我是脚本的作者，我是自己的写的，处理方式参考多个开源脚本，我不认为侵权抄袭
请从新认真核查
再说 ...

除了ai答题，章节的功能上有些函数体是完全一致的，包括xpath结构也完全一致。如果非要参考的话，不建议把脚本交给ai去开发，有些脚本的头部标注了@license      Proprietary，是非开源。

PIAOPIAO 发表于 2026-3-26 16:50:22

ABC— 发表于 2026-3-26 16:46
除了ai答题，章节的功能上有些函数体是完全一致的，包括xpath结构也完全一致。如果非要参考的话，不建议 ...

我就是配合ai开发的脚本，ai工具好用快速为什么不用呢，且abc的脚本并没有在我都参考之内，ocs 404 等等有开源标准的脚本我作为功能的主要参考

PIAOPIAO 发表于 2026-3-26 16:52:55

ai生成的东西本就没有版权的道理，无论是视频还是图片什么的，从商业和非商业的角度来看，ai生成不具有版权侵权问题

ABC— 发表于 2026-3-26 16:59:07

PIAOPIAO 发表于 2026-3-26 16:52
ai生成的东西本就没有版权的道理，无论是视频还是图片什么的，从商业和非商业的角度来看，ai生成不具有版权 ...

哥哥你说的很有道理，ai确实很好用。其他脚本开源我不清楚，可以标记一下原作者。

ABC— 发表于 2026-3-26 17:00:57

https://bbs.tampermonkey.net.cn/thread-3036-1-1.html
可以看一下站内规则，宽松型开源协议的声明，是必须要声明原作者的

PIAOPIAO 发表于 2026-3-26 17:05:07

ABC— 发表于 2026-3-26 17:00
https://bbs.tampermonkey.net.cn/thread-3036-1-1.html
可以看一下站内规则，宽松型开源协议的声明，是必 ...

所以为什么直接下架删除了我都脚本？并没有向我核实
页: [1] 2
查看完整版本: 脚本抄袭