从夯到拉，锐评13个Java Web框架
先叠个甲 ，以下评价基于技术特性、生态成熟度、市场采用情况等客观维度，不代表对任何框架的贬低。技术选型应根据具体场景，没有银弹。
不同项目有不同需求，合适的才是最好的。
**评价维度说明**
1.性能表现：吞吐量、响应时间、资源占用
2.生态成熟度：社区活跃度、文档质量、第三方库支持
3.学习曲线：上手难度、概念复杂度
4.开发效率：代码量、开发速度、维护成本
5.企业采用度：市场占有率、大厂使用情况
6.创新性：技术先进性、架构理念
## 夯（顶流，硬通货）
### **Spring Boot**
* **理由**：Java Web框架的绝对霸主，在Azul《State of Java 2025》调研中，微服务框架里 Spring Boot 使用率为 **42%** （仍居首）
* **优势**：约定优于配置、自动装配机制、微服务全家桶（Spring Cloud）、文档极其完善、招人容易
* **适用**：企业级应用、微服务架构、任何需要稳定性的场景
* **客观数据**：GitHub **79k+** stars，Stack Overflow **spring-boot** 标签问题数 **150,650**
**顶级**（**一线战力，能打**）
Quarkus
理由：云原生时代的新贵，启动速度和内存占用吊打传统框架
优势：原生支持GraalVM，冷启动毫秒级，容器化场景完美适配，开发体验接近Spring Boot
适用：Kubernetes环境、Serverless、微服务、追求极致性能
客观数据：启动时间 0.049s（Quarkus Native） vs Spring Boot JVM 1.909s，Max RSS 70.5MB vs 388.9MB（约减少82%）
Micronaut
理由：编译时依赖注入，性能优秀，无反射开销
优势：启动快、内存低、支持GraalVM、响应式编程友好
适用：微服务、云原生应用、性能敏感场景
客观数据：启动时间 0.656s（Micronaut JVM） vs Spring Boot JVM 1.909s（约快2.9倍） ，Max RSS 253.2MB vs 388.9MB（约少35%）
Vert.x
理由：异步非阻塞的硬核框架，高并发场景王者
优势：事件驱动、Reactor模式、性能极致、支持多语言
适用：高并发、实时系统、WebSocket、IoT
客观数据：TechEmpower Framework Benchmarks 的公开结果目录中持续包含 vertx/ 、vertx-web/ 等实现
**人上人**（**有特色，能立足**）
Helidon
理由：Oracle出品，MicroProfile标准实现，轻量级微服务框架
优势：模块化设计、响应式支持、GraalVM原生、文档规范
适用：微服务、云原生、偏好标准化的团队
市场：知名度不如前面几位，但技术扎实
Javalin
理由：极简主义，Kotlin和Java都好用的轻量级框架
优势：学习曲线平缓、代码简洁、性能不错、适合小型项目
适用：RESTful API、原型开发、教学项目
定位：类似Node.js的Express，但生态比不上Spring系
Dropwizard
理由：老牌微服务框架，整合了Jetty、Jersey、Jackson等成熟组件
优势：开箱即用、运维友好（内置Metrics）、稳定可靠
适用：RESTful服务、需要快速上线的项目
现状：曾经辉煌，现在被Spring Boot和新秀挤压
（顺便吆喝一句，大厂核心部门年底前的一波岗，base武汉、深圳、上海等地，**前、后端or测试**>>>[机会](https://jsj.top/f/o38ijj)；语言：Java、Js、测试、python、ios、安卓、C++等）！
**NPC**（**能用，但不够出彩**）
Play Framework
理由：Scala/Java双栖，响应式架构，但Java生态里存在感弱
优势：异步非阻塞、热重载、RESTful友好
劣势：学习曲线陡、社区不如Scala圈活跃、Java使用者少
定位：更适合Scala开发者
Grails
理由：基于Groovy的全栈框架，约定优于配置
优势：开发速度快、适合快速原型
劣势：Groovy本身小众、性能一般、企业采用度低
现状：被Spring Boot全面替代
Apache Wicket
理由：组件化Web框架，面向对象思维
优势：不需要写JavaScript、适合传统Java开发者
劣势：前后端不分离的思路已过时、学习资源少
现状：维护状态，新项目很少选择
**拉完了（时代的眼泪**）
Struts 2
理由：曾经的王者，现在已是明日黄花
劣势：安全漏洞频发、架构老旧、社区基本停滞
现状：只在老项目维护，新项目禁止使用
历史地位：SSH三剑客之一，但已被淘汰
JSF (JavaServer Faces)
理由：Java EE标准的一部分，但体验糟糕
劣势：笨重、开发效率低、前后端耦合严重
现状：除了某些政府/银行老系统，基本无人问津
原生Servlet + JSP
理由：原始技术栈，纯手搓
劣势：啥都要自己写，效率极低，维护困难
现状：只适合教学和面试八股文
转载：
作者：一只叫煤球的猫；来源：稀土掘金
页:
[1]